楚天金报讯 位于杭州市区的拱宸桥小学近日推选大队委员，校方开通网络投票，不想引发了一场“拉票”“刷票”大战——短短两天半时间，25位小候选人都获得了远高于学校学生总人数的票数，四分之三的孩子票数超过10倍，“冠军”票数放大近70倍。

令人瞠目结舌的票数，离不开家长们“海内外总动员”的助推。尽管网投结果并没有影响到实际竞选结果，但其间折射的功利性教育等社会心态再度引起社会关注。有人士指出，尤需警惕“官本位”思想对“童心”的渗透与侵蚀。

孩子要竞选 家长忙“拉票”

杭州市拱宸桥小学2010年秋季的大队委员竞选开始于10月，在中队推选、现场演讲投票、大队知识竞赛等传统方式之外，校方决定新增一个“网络投票”环节——将25位在现场演讲胜出者的简介，以链接方式挂到了学校网站首页，投票时间设定为10月29日上午9点至10月31日晚上8点。

投票结果十分惊人——25名竞选者中，票数最多者收获7万多票，19人的票数超过1万票，票数最低者也近2000票。

据了解，为了给孩子投票，有家长整天守在电脑前不停地点击；有人拿了台笔记本电脑，请正在住院的亲友帮忙投票。校长王崧舟说，还有家长发动国外的亲戚朋友也来投票。

网络投票未影响竞选结果

“网络投票对竞选结果其实毫无影响。”拱宸桥小学校长王崧舟说。据介绍，评选结果是25位候选人中的14位最终成为大队委员，网络得票数最低的一名同学，目前已经担任了大队委员；而网络得票名列前茅者也有人落选。

网络投票结果出来后，这位校长和一些投票者进行过交流。他说，孩子的动机比较简单，有些是好玩，有些是出于班级荣誉感，而家长的目的就相对功利，有些家长即使原先并不在意孩子的“一官半职”，但在“全体动员”的氛围中，看着别的孩子票数直线上升，生怕自家孩子票数低、自尊心受伤害，也不得不参与进来。

一位不愿透露姓名的教师说，在家庭教育中，一些家长会以成人的想法教育孩子：不仅要求孩子学习好，还要谋个“一官半职”；在学校教育中，一些老师以社会上的方式来对孩子进行“奖励”：当某个孩子表现不错时，就奖励“一官半职”；受社会不良风气影响，不少孩子认为学生干部就是拥有权力的“官”。

警惕“官本位”思想侵蚀童心

小学生的大队委员竞选，催生了家长间的“拉票”“刷票”大战，“官本位”思想的影响为何越来越低龄化？

网民“江中一苇”说，即便竞选规定网投票数最高即可当选，但以家长“刷票”“拉票”的方式获得，将给孩子起到负面的示范作用。作为孩子“第一老师”的家长们更应“淡定”一些，不要让成人世界的“游戏规则”过早侵蚀儿童的心灵。

杭州市教育局办公室副主任俞晓东认为，为校园筑起“官本位”的“防火墙”，打破功利性教育的“循环怪圈”，需要合理的制度设计和参与者对教育的科学认识。这一方面需要对当前中小学学生干部产生过程进行有效监管，制定公正、合理的组织形式；同时在培养孩子的“领导力”时，学校和家长应淡化“权力”观，强调责任与服务意识，以及应对挫折的心理承受能力。（据《华西都市报》、新华社报道）.

网友声音

应严惩弄虚作假

网友“山下来的人”：对于弄虚作假的，应该一律不得入选！看还有谁敢“拉票”、“刷票”。不能让成人世界里的游戏规则侵蚀孩子的童真。

网友“寻找曾经的传奇”：现在这种现象太多了，我所在的QQ群里就有人拉票，仅仅只是为了一张儿童画能够拿到第一，唉！这种行为对儿童的思想影响很严重。

可怜天下父母心

网友“蒲公英就爱春风”：不是家长想这样的啊，作为家长也很无奈啊。现在升学都要看孩子在校期间有何优秀表现，家长这样可以理解。

网友“南国工椰子”：家长们是孩子的第一位老师，应该给孩子们起正面的示范作用，孩子们这么小就培养他们的仕途意识，这也太功利了吧。

质疑学校在炒作

网友“酒醒何处”：学校也是搞笑啊，孩子在学校里的表现，当然是学校里的人最清楚，至于要票选吗？学校此举有借机炒作学校本身的嫌疑。

网友“远山回望”：纯洁的童心就这样被污染了。我为那些小学生担忧！

 

http://edu.ifeng.com/news/detail_2010_11/15/3115305_0.shtml

肖庆兰搜集整理