儿童节到了，媒体评论照例会做一些“儿童节反思与呼吁”，从问题奶粉说到豆腐渣校舍，今年又新增了问题疫苗与校园安全…[详细]
简而言之，就是在呼吁对儿童的社会保护。当然也有提到家庭保护的，但主要还是说不能虐待儿童。事实上，前述这些问题虽然严重，但毕竟是暴露的、普遍被承认和重视的，而另外一些对儿童的侵害，却仍然在“爱”的幌子下大行其道，反以为荣。
这些侵害虽然不是那么极端，却因为其广泛性而实际影响要大得多。因此保护儿童，帮助父母认清这些“爱”的误区是首要任务……
误区中的NO1：没有父母不爱自己的孩子
事实证明这是误区
这个误区如此绝对，以至于很容易被驳倒，实际上，我们只需要找出一个例外就可以驳倒这个断言，而这样的“例外”又实在是太多太可怕了。以爱的名义虐待孩子的父母，或者不屑于借用爱的名义而直接虐待孩子的父母，绝不只是个案。
心理学家武志红说，自己收到的信件中，至少有20％的信件谈到了父母对自己的身体虐待或精神虐待，也有部分信件是做父母的意识到了自己对孩子的虐待，但他们控制不住自己，于是写信向他求助…[详细]
理论也可以证明这是误区
人性本善还是人性本恶？我们看到的事实是，人性本有善的一面，也本有恶的一面。如果说父母爱孩子是人性本善，那么它也会因人而异，有多寡之分，何况还有后天因素影响。而人性本恶的一面，却因为在家庭这样一个难受制约的环境下，可以充分释放，因而父母对孩子不如对外人（对待外人是要受到制约的），是完全有可能的，最简单的例子就是你被老板臭骂，不能抓住同事宣泄怒火，却可以抓住孩子发泄。在下面的段落中，将详细解释一些“恶”是如何在“爱”的名义下释放的——
嘴上都说爱孩子，潜意识里全是爱自己
一、说一不二
中国很多父母不允许孩子顶嘴，自己说话孩子只能听着并且认可，表面上看是为了让孩子接受正确的道理，潜意识里则不是。要知道，辩论是一件高难度的事，因为辩论意味着对方在不停的否定你，而被否定是很难让人接受的，因此一般人辩不了几个回合就拍桌子瞪眼了，同时认为反驳自己的人是在和自己过不去。
在外面不能堵住别人的嘴，回到家可算是能办到了。所以父母不允许孩子顶嘴，无非还是容不得辩论而已，孩子稍有反驳便火冒三丈，觉得这个孩子和我作对好不听话，甚至拳脚相加。如此“教育”，自然起不到沟通的效果，强压之下的灌输不仅孩子不会真心接受，还会强烈反弹，逆反心理严重。
二、转嫁焦虑
为什么父母们给孩子制造了这么大的压力？表面看是为了孩子有出息。但国内知名的心理学家徐浩渊博士说，真正的解释是，父母是将自己的焦虑转嫁给了孩子。父母，尤其是妈妈，他们自己的成长停滞下来，他们对自己能否适应社会产生了巨大的焦虑，但他们不是通过自己的成长去解决问题，而是将希望更多地寄托在孩子身上。因此他们不考虑孩子的心理需求，而是从自己的心理需求出发，为孩子设计人生。小学生小刚(化名)突然跳楼自杀，他留下遗书对爸爸妈妈说，他觉得无论怎么努力都达不到他们的期望，累极了，爸爸妈妈常说，他们对他很失望，他不想让爸爸妈妈再失望，所以想到了死…[详细]
三、宣泄情绪
一般来说，大人之所以为大人，是因为有自控能力；孩子之所以为孩子，是因为没有自控能力。但心理学却发现，家庭里经常出现大人像孩子，孩子像大人，为什么呢？因为大人在家庭中缺少约束而丧失自控，孩子由于约束太大而强化自控。一些父母对孩子骂、打、倒苦水……，美其名曰“管教”，但事实上，且不说这种方式是否可取，单说父母在做出这些行为时，往往失控，早已忘了管教一事，变成了自己的情绪宣泄。一个广州女孩咨询说：“爸爸经常无端端地就开口骂人，事情的起源都是很小的琐事，我小时候如此，现在还是如此，每个星期至少有两个晚上爸爸会破口大骂”。 要命的是，本是父母的情绪宣泄，却在“管教”的名义下被说成了孩子的错，于是孩子就会生成“自恋人格”，即认为是自己导致了周围的一切，自己应该为这一切负责，就算到了工作中，也是惶惶不可终日…[详细]
四、溺爱
心理咨询师荣伟玲讲了一个例子：1、自己在给孩子买糕点的时候，老是认为孩子应该喜欢吃她自己（荣伟玲）爱吃的那个；2、她自己喜欢吃这种糕点，但是觉得这个是应该给孩子吃的，自己吃了会有内疚感。溺爱的父母们正是这样，本想满足自己内心的渴求，但是父母的身份告诉他们，爱自己不对，既然如此，他们就只好去拼命爱孩子，看着孩子的满足感，自己心里便会感觉很满足。溺爱分为包办型和放纵型，包办型会让孩子失去独立能力，放纵型会让孩子以自我为中心…[详细]
五、孝道
有些父母从小就给孩子灌输：你亏欠我们的，所以一定要孝顺。说白了，就是现在我们养了你，以后你要回报我们。孝道被渲染为美德，但本质上是一种交换。这样，孩子从小就有回报父母的心理负担，而且必然牺牲自我来屈从父母…[详细]
真爱并不是一个简单的事情
先明确：孩子不是私产
如果把孩子看成私产，那么基本决定了父母对孩子的方式是粗暴，对孩子的诉求是索取，私产嘛。这种认识现在依然很主流。养孩子到底是为奉献还是为索取，这个问题父母一定要想清楚，如果是为了后者，那你所谓的爱孩子就要打一个问号了。
我们现在看到一些父母做出明显让子女不幸福的举动，尽管也是打着“为你好”的旗号，但其实是由处理私产的主观意识决定的…[详细]
然后要懂得什么是真爱
有一些父母没有把孩子当成私产，是真心想奉献，但是由于智识上的不足，依然是受“爱自己”的潜意识支配，而不是由“爱孩子”的理性意识支配，结果孩子的幸福和成长还是被侵害。爱孩子并不是只有一腔热血就行了，那是一个技术活，远不是说，一个人有了孩子、喜爱孩子就自动成了好父母。
最后制度约束非常重要
爱孩子，并懂得如何爱，并不代表这个父母就一定会做好，正如一个官员想做好官、知道如何做好，并不代表他一定不会贪污腐败，一切潜在的恶念，都应该有制度来防范。但正因为“没有父母不爱自己的孩子”这样的谎言，否定了父母为恶的可能，才让家庭成了制度的空白之地。轰动一时的母亲陈某割掉女儿双耳一案，法院也只是依法判处陈某有期徒刑三年、缓刑五年，可怜的孩子依然要被陈某抚养…[详细]。在这一点上，我们需要向欧美国家学习，有一个成熟的社会体系，监控父母对待孩子的方式，并剥夺严重不合格的父母的抚养权…[详细]
结语：
问题疫苗、校园血案尽管恶劣，但还属于极端事件，父母的不恰当做法才是无时无刻不在侵害着中国儿童的幸福快乐，保护儿童，不能再忽略后者了……
转自
您尚未登录系统
