《扬子晚报》报道说，徐州有一位家长开学前给上小学的孩子算了一笔账，结果显示一个暑假花在孩子身上的钱达到28200元。她把这份账单晒到了网上，引发众多网友的热议。微调查数据表明：孩子暑假开销在5000元以上的占到了42%。
马上就要开学了，给孩子算算暑期花费，这位家长挺有心的。也许正是不少家长糊涂着，所以看到高达两万八的暑假账单才会惊呼“伤不起”吧。那么，它伤了谁、又让谁伤不起呢？
这份账单的明细项目包括游学、辅导班、零食、日常开支、玩具、游泳卡等，生日礼物等，其中大头是游学，仅此一项就占了2万元，剩下的8200元中，“一对一辅导班”和生日礼物总计5000元，零食和玩具总计2000元，而因为孩子放假在家增加了日常开支约500元，具体表现为增加的电费和老人为孩子做比平时更丰富的饭菜。我以为，把这一项也算在孩子头上有些勉强，到最后剩下的就是一张700元的游泳卡了。
这么一明细您看出点儿什么吗？我首先注意到的是那笔2万元的游学花费。这大钱应该不是暑假经常性项目，没有哪个家庭会让孩子每个暑假都去游学。同样，游学也不是暑假必备项目，因为它毕竟需要支付一笔较大的费用。我个人的观点是支持学生游学的，我以为让中国的孩子到另外一个国度、另外一种文化的圈子里去看看、听听、玩玩，是一件很有意义的事情。但是恕我直言，这些年来的所谓游学也变味了，变得“游”越来越重、“学”越来越轻，无数中介机构和旅行社都看中了这个香饽饽，忽悠出各种各样的游学概念，游学基本上变形为以中小学生为受众的出国旅游。
按理说，只要条件许可，让孩子们出国旅游也未尝不可。可问题在于，你要说旅游的话，很多家长就不干了；而你说是游学，他们可能趋之若鹜。这叫什么？这就叫营销。正因为家长们有了“要孩子成龙成凤、花钱在所不惜”的想法，出国旅游才会戴着游学的假面翩翩起舞。可是很多家长并不知道，只要组织到一定数量的游学生，那些领队、导游或带队老师的费用就可以免除。也就是说，孩子们缴纳的费用中，有一部分是拿来为别人埋单的。所以，作为家长来说，为孩子办游学不是不可以，但是要弄清楚你所选择的这次游学是谁主办的、有什么样的项目设计、游和学是如何体现的、你希望通过游学达到什么样的预期效果。这位家长说：是朋友的孩子拉她孩子做个伴，孩子的爸爸则怕伤了孩子的积极性、加之开开眼界也好，就去了。这2万块钱是不是从众型的盲目消费呢？我不好说。因为还有的家长甚至直接让去游学的孩子代买包包和化妆品呢，这算是游的哪门子学呢！
至于暑假辅导班的3000块，就无需我多说了，假期补课这件事牵扯着太多的社会问题、教育问题和家庭问题，不是简单的要不要、该不该。我只能说，如果中国教育的整体氛围不是当下这个死样子，这笔钱很可以不花。再看生日礼物、零食、玩具花费的4000元，我也只能说，不用多花钱也能给孩子一个难忘的生日，多接触大自然就可以在很大程度上替代玩具，而少吃零食多锻炼应该对孩子的生长发育更好。所以，我真正觉得物有所值的就是那张相对最廉价的游泳卡。
这么一说，这份账单它伤了谁呢？伤了家长么？钱她已经花了、家庭财政也并没有因此而崩溃；伤了其他人吗？有的人花得更多、有的人根本就花不起，所以也就无所谓伤。其实我想说的是：养育孩子必须是要花钱的，这无可非议；但是花在孩子身上的钱，如果花得不值得、不明白，没计划、没价值的话，那可能会、甚至一定会伤了孩子。
也因此，由这份账单引发的话题核心，不是花了多少钱、而是钱花到了哪里？所有的家长，不管你是算账的还是不算账的，这个问题都值得思考。
您尚未登录系统
