爸爸去哪儿？回归家庭最好

       近来湖南卫视的一档亲子节目“爸爸去哪儿”火爆荧屏。电视片中一个个职场“明星”以父亲的身份单独带着自己的孩子来到陌生的地方，体验72小时的郊野生活。
　　 无拘无束的孩子在一个个生活细节中表现了他们的童真，同时也状况百出；父亲们面对孩子的态度和方法体现了他们的教子智慧、能力和责任担当，也有对孩子问题的难以招架或处理欠妥。
　　 这档节目所表现的孩子和父亲行为细节的林林总总，引起诸多观众的情感共鸣，进而引发了对如何做父亲的思考。
思考之一：父亲本就是人的家庭角色
　　 无论是演艺界的名角还是体坛名将，都是一个人的职业角色，为众人关注和追捧说明了他们职业上有过辉煌的业绩。
　　而父亲是人的家庭角色，这个角色是孩子赋予的，从生命萌芽的时候起就确定了父亲的角色身份，父亲与子女的自然属性是唯一的，其他任何人都替代不了、改变不了。
　  正因为此，父亲有义务履行对孩子的养育责任。也可以说，履行职业角色和当一个称职的父亲对一个人来说是两件不同的事，每件事都有不同的角色规范和社会期待，职业角色再辉煌也不能说明父亲角色的成功。
　　父亲是否称职、是否优秀，是孩子说了算的，评价标准是把孩子培养成了怎样一个人。为什么有的名人的孩子走上了犯罪道路，有的普通农民的孩子成了社会精英？这的确说明了他们在履行父亲角色上的差异，明星的成功不是父亲的成功，普通劳动者可以是不普通的父亲。
　思考之二：做了父亲就要有担当
　　对父亲而言，家庭角色和职业角色是平行的，在两个不同的领域要履行不同的责任。做父亲就要尽义务，这种义务是一种自觉的行动，或多或少以牺牲个人利益为前提，而且还有法律约束。
　　我国婚姻法规定：“父母有抚养教育未成年子女的义务”，“父母有管教和保护未成年子女的权利和义务”。可是在我们国家“男主外、女主内”的观念由来已久，把“男”与“女”即父亲与母亲、“内”与“外”即事业与家庭割裂了开来。
　　尽管人们认同“养不教，父之过”，尽管现代社会与传统社会的不同是女人也有了家庭以外的事业，尽管不少年轻的、觉悟了的现代父亲承担了抚养教育孩子的责任，但仍有众多当了父亲的男人依然会把抚养教育孩子当做额外的事，还会以“不适合”、“不会”、“我给你们挣钱”等等很多借口来推脱自己的责任，孩子的母亲也自觉自愿地在孩子身上下了比男人更多的功夫。
　　 于是“父教缺失”成了现代社会家庭教育的一大问题，于是“阴盛阳衰”成了诸多社会领域的“难言之隐”，也于是有专家发出“拯救男孩”的呼喊。其实最该拯救的是孩子的父亲，是我们这个社会对男与女、对事业与家庭认识的扭曲。
　　是男人就要有男人的担当，是父亲就要有父亲的担当。不想承担抚养教育孩子责任的父亲干脆就别当父亲，不想学习怎么当好父亲的父亲当不成好父亲。对孩子“生而不养”、“养而不教”、“教而无方”的父亲不仅是对自己孩子的不负责任，也是在制造社会问题。
　　所以站在社会整体的高度来考量，父亲角色的失败比工作角色失败的负效应更大，能抵消一个男人为社会创造的价值，而且孩子人生失败的恶果无法挽回。想让自己的孩子优秀吗？就要在孩子身上有必要的、正确的付出。
思考之三：家庭是孩子最自然的学堂
　　 “爸爸去哪儿”中“明星”爸爸们与孩子共同体验72小时的郊野生活，作为电视节目是个不错的创意。而对众多的爸爸来说没有这样的机会，对孩子们来说却渴望有无数个72小时与爸爸在一起，就自身的生活环境来说不是郊野而是实实在在的家庭。
　　  在家庭这个小环境中，爸爸与孩子是对偶存在的，有爸爸才有孩子，有孩子才称得上爸爸。爸爸不仅与妈妈一同给了孩子生命，也要为孩子创造一个和谐、完整、美满的成长环境。
　　 生活即教育，家庭是孩子从自然人成长为社会人的最自然的学堂，良好的家庭环境是一块外部环境无以替代的教育沃土。孩子在与家庭成员的交往中、在家务的承担之中、在饮食起居等方方面面，养成尊重他人、勤勉、守秩序、服从整体等基本习惯，并将其融于社会生活中。
　　这样的实践环境无需刻意创造，亲子之间的情感互动、相互了解、彼此学习、共同欢乐可以随时发生。在家庭这个真实的环境中，孩子们可以理解、体验每个生活细节的价值和在生活中的意义，有充分的自我表现、自我实现的机会，家庭就是孩子未来独立投身社会的“练兵场”，关键是爸爸们想不想、会不会去运用。
　　看过“爸爸去哪儿”这个节目，更多需要思考的是爸爸怎样承担对孩子的责任、表现对孩子的父爱？自己是否真的了解自己的孩子？是否有教育的缺失和不良？如何与孩子的妈妈共同在家庭这个教育的沃土上耕耘？爸爸去哪儿才能引领孩子健康快乐地成长……
　　其实，无论爸爸去哪儿、带着孩子去哪儿，都是从家出发的，无论走到哪里，最终还是要回归家庭。