昨日看到一则新闻：在公交车上，一老人上车让一女孩让座，只因女孩在让座时说了句“车上这么多人为啥只要我让座”，就被老人的儿子和儿媳打了一顿。老人一家竟然对自己的行为毫不知耻，真是有其父必有其子、其媳妇呀！因为杨杨遭遇过类似事件，他8岁时被一中老年人命令让座，所以我很想就此事问问杨杨的看法。

我把事件的内容讲述了一遍，问杨杨怎样评论女孩和那个老人一家的行为。杨杨说女孩应该给老人让座，但老人一家打女孩是不对的。我们中华传统的美德是尊老爱幼，所以我相信每个孩子都会觉得应该给老人让座，但真的是“应该”吗？每个人都有这个义务给老人或者孩子让座吗？

我问杨杨：“儿子你认为‘应该’和‘可以’有区别吗？”

杨杨想了想说道：“‘应该’和‘可以’区别大了，‘可以’是有选择权的，我‘可以’也可以‘不可以’。‘应该’······”

杨杨也许心里明白但无法表达清楚，于是我举了个例子问他：“你每天睡觉前都要让妈妈给你挠痒痒，那么你觉得妈妈是‘应该’给你挠还是‘可以’给你挠呀？”

杨杨脱口而出：“应该！（看来给他挠习惯了，居然认为我理所应当得该给他挠了。此行为要警惕。）”

我问：“为什么呀？”

杨杨狡猾地笑了：“因为你是我妈妈，因为你爱我呀！”

我笑着敲了一下小家伙的头：“你这是绑架妈妈对你的爱！那我可不可以选择不给你挠痒痒呢？”

杨杨抱着我亲了口：“当然可以了，不过我还是希望你能帮我挠痒痒。”

我也回亲了一下说道：“这次你说的很正确，我‘可以’帮你挠痒痒，而不是‘应该’给你挠痒痒。因为我没有给你挠痒痒的义务，明白吗？我帮了你，你应该对我表示感谢。那你明白老人一家错在哪了吗？”

杨杨好像有点明白了：“那个女孩是有选择权的，她选择让座或者不让座都没错，但老人打人是一定不对的。老人不能因为女孩不想让座就打人。”

我拉过儿子的手对他说：“儿子，你一定要记住妈妈说的这句话‘当我们请别人帮助时，如果别人帮助了我们，我们一定要心存感激！如果别人没帮助我们，我们也不能满心恨意，因为别人没有义务必须帮我们，所以当他人选择帮助我们，我们一定要满心感恩’明白吗？”

    我希望杨杨在以后的生活经历中能够逐渐这句话的含义，能够知道不是每一个我们喜欢或爱的人都应该来喜欢或爱我们；不是每一件我们为之付出努力的事就一定能够得到回报；能够在以后的道路上坦然地面对不公或者挫折。