【导读】到底你们平常是怎么思考？ 怎么训练自己的思考力？ 能让自己把这些片段的东西都整合在一起呢？

这问题确实还满多人问过的。

逻辑思考能力其实在任何领域都很重要。 毕竟每个人平时都会累积各类「片段知识」。 但要能对人生产生巨大的效果，这些片段知识终得画成一个圆才行。 但要把这些片段知识整合起来，除了少部分天资特别聪敏的人，大部分都是靠后天的努力。

Bryan是天生很聪明，所以看他思考总是毫不费力。 但我不像他这么聪明，思考能力可是困苦又艰辛训练起来的。 所以我还满清楚，要把自己思考力磨利，不外乎就两个方法：一种就是在那领域中待很久，透过长期的经验、看过各类状况，慢慢变得资深。 另一种方法就是我常做的，透过方法有意识的训练自己的逻辑能力。

最简单的起步，其实是透过写作来练习。

我自己在版上其实谈过几次这个概念：写作其实等于自我思考的整理。

很多人懂很多事情，也可以透过聊天与别人分享。 但很有意思的是，你若要他们写篇文章来谈他们懂得的事情，他们却往往写不出来。 不然就是写出来后，别人完全看不懂。 这通常就代表，他们对该主题的思考还不够周延！

因为聊天分享，你可以没有主轴、可以大家随意讨论、可以有表情与手势来辅助内容。 可是要把一个概念写成一篇文章并让别人看懂，我们就得思考很多面向。 比方说，文章一开始要怎么起头、怎么论述、怎么解释、怎么让论点周详、怎么补足论点的破绽、怎么从读者的角度回头看哪里还有不足？

换言之，论点要一步一步展开，这其实仰赖你佈局完整、也仰赖你对那主题有充足的论点。 我自己也有很多文章是写了一半发现概念不够周全、想写却总觉得卡住，最后被收在硬碟中再也没机会见天日的状况。 这是因为自己对那议题尚没有够完整的理解。 没有理解就缺乏论述，缺乏论述当然就觉得写不下去。 所以能写的出来，多少表示自己整理内化到一定程度了....

也因此，每当有人问我怎么训练自己的逻辑思考力，我就会建议大家多写东西。 花时间架构出一篇让别人能读懂得文章，其实就是训练自己的组织能力。

那下一个问题往往是：「那Joe，我该写什么东西呢？」

从你最擅长或是从你最喜欢的事情开始尝试起。 最简单的起点是写一系列的教学文。 比方说你很会煮东西，那就写一篇文章谈怎么做你擅长的料理。 你喜欢旅行，写一篇文章讲怎么搭车转车可以到清水寺。 你擅长程式语言，那写一篇文章谈从概念到程式产出的步骤。

写完之后，拿给不懂这领域的朋友看，看看他们看不看的懂。 看不懂，哪里看不懂。 听他们的意见，改变叙事方式或是改变论点，直到别人能理解为止。 多试几次，慢慢你就会理解怎么把你懂得东西，化繁为简的说给完全不懂的人听。 你会知道你的思考脉络是太简洁、是太繁琐、是太跳跃、还是有任何问题？

等到步骤式的文章自己能驾驭了，就可以尝试写一些自己「觉得很酷的观念」。 比方说你的用钱理念、你的管理理念、你的政治看法、你觉得核四该建还是该停、你觉得大巨蛋该拆还是该留。 总而言之，写些没有对错的事情、写些你主观的观点。

这种文章通常难度就会更高一些。 你就得事前更周详的思考，具备更严谨的逻辑，得要有一个完整的世界观。 从为何对这主题感兴趣开始解说，谈到你的观点，放入你的论述，思考反方的意见，文章中可能也得适度的涵盖反方意见，最后要有个明确的结论。

写完后自己看过几遍，揣摩自己若对这概念完全无知，能否看懂？ 揣摩如果是一个抱持不同意见的人看了这篇文章，可能会在哪里提出质疑？ 然后重新去修改文字、去防守破绽、去调整语句、去增减论点，直到完成这篇思考为止。

再来，同样找几位对这议题不懂，或是持反向立场的朋友，请他们帮忙看过一遍。 然后问问他们的观点。 看他们有没有真的看懂你的论点？ 有没有看到一半就跳脚起来？ 有没有看完后表达完全不以为然？

换言之，这样的训练可以让你知道自己逻辑思考有多全面，又能多有效的把概念传递给别人。

一开始当然很困难，可是只要愿意坚持下去，慢慢的你会习惯并随时「换位思考」。意思是说，你会能在思考某个观点的同时，假装自己是另一个完全无知的人，让这人挑战自己的观点，并让自己透过这练习反思更周延的论述。 这有点像一个人玩围棋对奕。 攻击的同时，也思考防守。 防守的同时也思考攻击。 慢慢地，你就能让自己思路更周全，逻辑思考能力也会明显提升的！

（文章来源：心理杂志）【晓岩转】