何为“人往高处走，水往低处流”？
8年前 [03-05 21:02 周六]
“人往高处走，水往低处流”这句俗语想必我们都很熟悉，曾经我也常拿这句话激励自己，但是当时没有什么特别的想法。前几天在探讨旗县孩子是否应该去城市上学的事情时，我的一个好朋友用这句话劝我，反倒让我对这句话有了一些想法。因为我觉得她的思想反映了当代很多人的思想，所以把我个人的想法在这里表达一下，希望她不会介意我提出的这些观点，同时能和大家一起思考、探讨。
“人往高处走，水往低处流”这句话，让我豁然明白中国的房价为什么这么高了。除了一些房产商的投机取巧和政府不作为的原因，更多的应该是我们国民自己造成的。因为“人往高处走，水往低处流”嘛，大城市高啊，所以大家打破脑袋的都想去大城市，不涨房价拿什么控制？不涨房价恐怕全国的人都跑到北京、上海等大城市居住去了，你说那还得了吗？有许多的大学毕业生宁可在大城市里过着风餐露宿的生活，也不愿意回到中小城市就业，就因为觉的大城市是高处啊，往高处走对啊；有多少旗县的父母抛家舍业，租房拼车的把孩子送到大城市上学，因为城市的教育高啊，环境好啊，往高处走对啊。这让我还想到一句话，那就是“不想当将军的士兵不是好兵”。所以现在，人们都拼命的想去当将军，因为当将军是对的，当将军了地位就高了，也是对的。所以人们不管用什么途径、什么办法，都想出名、都想当官、都想到大城市发展。
本来是两句激励人努力奋斗的名言，让人们这么一理解，怎么都觉得怪怪的。往高处走没错，可是你用什么方法在走？你用什么目的在走？你凭借什么资本在走？你有没有与在高处相匹配的的德行？你到了高处后你的心情是什么样的？想当将军是好的，可是如果你当兵都当不好的话，只管用不恰当的方式当了将军，你能当得了好将军吗？如果都想着去当高处的将军，那么谁来踏踏实实、任劳任怨的当那个所谓的低处的兵呢？
我觉得不是这两句话错了，而是人们的理解出现了偏差。我们来想一想究竟什么是高什么是低。有钱就是高？没钱就是低？当官就是高？百姓就是低？大城市就是高？小乡村就是低？大房子就是高？小房子就是低？豪车就是高？自行车就是低？那我想问问，北京城里的小偷和小乡村里的环卫工人，哪个高？哪个低？芮成钢能不能算高？那些大老虎们算高还是算低?清华大学的教授们是高，可是西藏支教的老师们就低了吗？城市的教育环境是高，可是没有家长良好的教育意识，培养出来的孩子就一定是高的吗?当我们的经济快速发展的同时，我们的灵魂真的跟不上了!我们所有的思想意识都和金钱、权利和地位挂上了关系，却忘了我们作为人的根本是什么！
我个人觉得所谓“人往高处走,水往低处流”的高，应该是一种境界的高、格局的高、德行的高和幸福感的高。就像我们说的幸福不是你的房子有多大，而是房子里的笑声有多大。可是我们现在越来越多的人都在盲目追求着大房子，而从来没有考虑过在房子里居住的家人的感觉是什么？所以才有了是在宝马车里哭还是在自行车上笑的艰难选择！因为“人往高处走，水往低处流”的思想，人们觉得去大城市就是对的、当官就是对的、有钱就是好的，人们越来越浮躁、焦虑、找不到自己的方向，随波逐流、完全陷入了一种盲从！别人能做的自己也一定要做到，别人能有的自己也一定要拥有，唯独忘了提升自己的德行、放大自己的格局、找好自己的定位!
“人往高处走，水往低处流”的确是一句激励人们奋斗的话语，话的本身没有错，自然规律也没有错，可是在激励我们的同时，也要引起我们的思考。我不是反对人往高处走，但是，不往高处走也绝不是一种堕落和一种自弃！不利用不良手段、不挣着抢着的去到所谓的高处发展，而是在你力所能及的范围内尽心的做好每一件事，这应该就是人生的高处！
写此文，我没有责备任何人的意思，我也很感谢我朋友对我的劝告，我知道她是为了我好，我只是希望我这点浅薄的认识能引起大家的共鸣！
